Изначально был вопрос из категории "а почему...", а именно: "Почему некоторые люди требуют общения, но при этом зачастую сами не в состоянии это общение предоставить".
Но пока загружала свою страницу этого дневника, что бы это написать, ответ пришёл сам собой.
Результатов получилось сразу несколько, и некоторые из них стары и известны всем.
1. Слушатель. - Слушатели бывают разные. Некоторые задают наводящие вопросы, в тему поддакивают, а сами по большей части молчат. Второму участнику зачастую это кажется приятным общением.
2. Дилетант. Как ни странно, но даже дилетанты отличаются. Одни не умеют быть слушателями. Перебивают, причём ну совсем не вовремя, спрашивают что-то совершенно из другой оперы, скачут с мета на место. Общение получается рваным, и оппонент скорее всего останется несколько недоволен им.
Есть люди, которых я не знаю куда отнести, или знаю, но это камушек в сторону моей прекрасной паранойи.
Например, часть времени человек вполне себе слушатель, а часть - ну совершеннейший дилетант. Он то помогает о чём-то рассказывать, подхватывает идеи, а то вдруг неожиданно обрывает диалог, показывая резко отрицательную или нейтральную реакцию, что совершенно приходится в разрез с его реакцией до этого момента.
Такие люди встречаются. Как себя с ними вести - непонятно, но какое-то время интересно, потому что их поведение не вписывается в стандартные рамки. Но, по собственному опыту скажу: если в какой-то момент вам захочется это чудо природы послать нафиг или дальше - делайте это сразу. Не ждите что поймёте или что вам пояснят поведение. Этот человек ничего не объяснит и будет вести себя так и дальше.
Большую часть "типичных" случаев легко и определить быстро и понять как лучше им подавать себя и стоит ли это вообще делать.
Жаль, что иногда ответ приходит не сразу.
А ещё, как оказалось мгновенное "хорошее впечатление" от людей, когда почти любой человек нравится сразу же оказывается не самым удачным для дальнейшего общения.
А вот тут и правда возникает вопрос: стоит ли каждое новое лицо принимать нейтрально, с улыбкой и вежливым вниманием, или таки позволять себе открыто принимать каждого?
Для меня в последнее время ответ больше склоняется к тому, что всё же не стоит держать нараспашку себя перед каждым встречным. Ибо в дальнейшем некоторые люди оказываются не такими уж и прекрасными, как кажутся. Разочаровываться не хочется. Испытывать неприязнь и раздражение из за неоправданных изначальных ощущений или подпорченных чертами характера или личности, которые видны не всегда - тоже не хочется.
Так как лучше быть?
Но пока загружала свою страницу этого дневника, что бы это написать, ответ пришёл сам собой.
Результатов получилось сразу несколько, и некоторые из них стары и известны всем.
1. Слушатель. - Слушатели бывают разные. Некоторые задают наводящие вопросы, в тему поддакивают, а сами по большей части молчат. Второму участнику зачастую это кажется приятным общением.
2. Дилетант. Как ни странно, но даже дилетанты отличаются. Одни не умеют быть слушателями. Перебивают, причём ну совсем не вовремя, спрашивают что-то совершенно из другой оперы, скачут с мета на место. Общение получается рваным, и оппонент скорее всего останется несколько недоволен им.
Есть люди, которых я не знаю куда отнести, или знаю, но это камушек в сторону моей прекрасной паранойи.
Например, часть времени человек вполне себе слушатель, а часть - ну совершеннейший дилетант. Он то помогает о чём-то рассказывать, подхватывает идеи, а то вдруг неожиданно обрывает диалог, показывая резко отрицательную или нейтральную реакцию, что совершенно приходится в разрез с его реакцией до этого момента.
Такие люди встречаются. Как себя с ними вести - непонятно, но какое-то время интересно, потому что их поведение не вписывается в стандартные рамки. Но, по собственному опыту скажу: если в какой-то момент вам захочется это чудо природы послать нафиг или дальше - делайте это сразу. Не ждите что поймёте или что вам пояснят поведение. Этот человек ничего не объяснит и будет вести себя так и дальше.
Большую часть "типичных" случаев легко и определить быстро и понять как лучше им подавать себя и стоит ли это вообще делать.
Жаль, что иногда ответ приходит не сразу.
А ещё, как оказалось мгновенное "хорошее впечатление" от людей, когда почти любой человек нравится сразу же оказывается не самым удачным для дальнейшего общения.
А вот тут и правда возникает вопрос: стоит ли каждое новое лицо принимать нейтрально, с улыбкой и вежливым вниманием, или таки позволять себе открыто принимать каждого?
Для меня в последнее время ответ больше склоняется к тому, что всё же не стоит держать нараспашку себя перед каждым встречным. Ибо в дальнейшем некоторые люди оказываются не такими уж и прекрасными, как кажутся. Разочаровываться не хочется. Испытывать неприязнь и раздражение из за неоправданных изначальных ощущений или подпорченных чертами характера или личности, которые видны не всегда - тоже не хочется.
Так как лучше быть?